西政网讯（记者 魏渝健  通讯员 朱颖仪）2024年4月21日上午9:30，由西南政法大学科研处主办、西南政法大学法学院协办的第18期中国大法官讲坛“当前刑事司法若干疑难问题探讨”专题讲座于西南政法大学第三教学楼三楼学术报告厅成功举办。本次讲座由中国刑法学研究会会长、上海市高级人民法院党组书记、院长贾宇教授主讲，西南政法大学党委副书记、校长林维教授担任主持人，重庆市高级人民法院副院长孙海龙、西南政法大学法学院院长梅传强教授、重庆市高级人民法院刑一庭庭长张波、西南政法大学法学院李昌盛教授、西南政法大学法学院贾健教授、西南政法大学法学院张武举副教授担任嘉宾。西南政法大学本硕博学生共计200余人参与本次讲座。

西南政法大学党委副书记、校长林维教授主持讲座（荆仁科 摄）

上午9：30，林维教授宣布讲座开始，并对主讲人贾宇教授进行了简要介绍，对讲座的主题“当前刑事司法若干疑难问题探讨”进行了概述。

在主讲环节，贾宇教授从自己丰富的实践经历出发，以案例的形式切入，从轻罪案件的规制理念和裁判方法、重大刑事案件的证据标准以及对当前若干热点难点问题的思考三个部分展开，为大家带来了一场生动且深入的讲座。

中国刑法学研究会会长、上海市高级人民法院党组书记、院长贾宇教授主讲（荆仁科 摄）

贾宇教授指出，我国刑事犯罪结构近年来发生了重大变化，进入了轻罪时代。面对犯罪结构的重大变化，国家层面的刑事政策已经作了相应调整，但刑事司法理念还存在一些“跟不上”的问题。贾宇教授围绕轻微暴力致人伤害案件、袭警罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，结合实际案例进行了详细分析，强调面对新形势、新变化，需要及时更新刑事司法理念，进一步改变“重刑”主义思想，充分发扬“以人为本”的慎刑思想，融合好治罪与治理，贯彻好宽严相济刑事政策。

贾宇教授围绕重大刑事案件的证据标准问题，从若干冤假错案的背景及教训、言词证据为主的共同犯罪的认定、封闭环境下一对一犯罪的证据认定三个方面展开讲述。贾宇教授提出，相较于民事诉讼中的“高度盖然性”标准，刑事诉讼的证据证明标准要求更高，必须达到确实、充分，且排除合理怀疑、形成内心确信的程度。但刑事诉讼证明不可能完全复原犯罪活动的所有细节，当构成要件事实的证明已达到内心确信、非被告人作案不能作出合理解释时，就可以认定已经排除合理怀疑。

最后，贾宇教授立从正当防卫的判断标准、涉民营企业罪与非罪问题以及未成年人严重犯罪的处理原则三个方面展开了对当前若干热点难点问题的思考。关于正当防卫的判断标准问题，贾宇教授以自己参与办理的两个典型案例为切入点，强调正当防卫的判断特别需要注意两点考量：判断行为是否属于不法侵害，要从“时间线”整体考虑，而不能截取“时间点”作片段考量；要以一般人的事中视角，判断不法侵害的程度。关于涉民营企业罪与非罪问题，贾宇教授提出：对于权属有争议尚未形成定论的经济纠纷，不宜动用刑事手段干预；要以法不溯及既往原则，审慎处理民营企业发展中的不规范行为；对尚无国家规定的创新经营行为，要慎重入罪。关于未成年人严重犯罪的处理原则问题，贾宇教授谈了两个观点：保护未成年人仍然是未成年人刑事司法的基本立场；要坚持“宽容但不纵容”“据情而决”的处罚原则。

最后，本次“中国大法官讲坛——当前刑事司法若干疑难问题探讨”专题讲座在热烈的掌声中圆满结束。